對(duì)于中國(guó)機(jī)床“由大到強(qiáng)”的話題，中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)楊學(xué)桐先生觀點(diǎn)鮮明，楊會(huì)長(zhǎng)指出，大是強(qiáng)的基礎(chǔ)，但“強(qiáng)”得有強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)和特點(diǎn)，體現(xiàn)在如下方面：
　　（1）創(chuàng)新能力必須有體現(xiàn)，要具體化，重要的是原始創(chuàng)新要提高，占主導(dǎo)地位，不能只是技術(shù)引進(jìn)消化的集成創(chuàng)新；
　　（2）高端機(jī)床占比有較大的提高，目前中國(guó)機(jī)床還是中低端為主，高端機(jī)床僅5%，只有提高到20%～30%，才有“強(qiáng)”可言；
　　（3）基礎(chǔ)研究必須與產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較深度的融合，目前中國(guó)機(jī)床的基礎(chǔ)研究對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐與結(jié)合不夠，特別是機(jī)床的可靠性問題直接折射著基礎(chǔ)研究的薄弱；
　　（4）專業(yè)、專用機(jī)床的自主研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用領(lǐng)域需要不斷擴(kuò)大，比如電子工業(yè)裝備、先進(jìn)檢測(cè)設(shè)備、熱加工專用設(shè)備等，我們還做不了，國(guó)外也不賣給我們；
　　（5）對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的支撐要有比較高的滿足度，不只是數(shù)量而是要有品質(zhì)和水平的滿足度；
　　（6）要有較高的標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)和檢測(cè)的能力，只有在充分實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上才有話語權(quán)，我國(guó)機(jī)床的實(shí)驗(yàn)平臺(tái)還比較欠缺。
　　楊會(huì)長(zhǎng)指出，中國(guó)機(jī)床工業(yè)目前是很大了，由大到強(qiáng)的實(shí)現(xiàn)不可能再走行政的老路，這需要由市場(chǎng)來促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，培育企業(yè)，政府要支持也有限制，是可以逐步發(fā)展起來的。
　　不可否認(rèn)，中國(guó)機(jī)床市場(chǎng)在國(guó)際金融危機(jī)之后，一枝獨(dú)秀，特別是近幾年中國(guó)機(jī)床工業(yè)進(jìn)步飛速，那么中國(guó)機(jī)床工業(yè)是否具備了參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力？楊會(huì)長(zhǎng)說，所謂國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)已基本上是國(guó)際市場(chǎng)，大部分國(guó)際機(jī)床企業(yè)都在中國(guó)有產(chǎn)品銷售，所以中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)有一定基礎(chǔ)毋庸置疑。在中國(guó)市場(chǎng)上，我們?cè)诟叨颂幱诹觿?shì)，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，我們?cè)谥械投擞袃?yōu)勢(shì)。但總體來看，我們參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的條件還不理想，靠數(shù)量和價(jià)格顯然不可持續(xù)，在技術(shù)水平不夠的情況下，靠低價(jià)的不規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)還導(dǎo)致資源的大量浪費(fèi)，對(duì)企業(yè)員工的價(jià)值回報(bào)也是很低的。理想的競(jìng)爭(zhēng)條件還需要建立在產(chǎn)品質(zhì)量、應(yīng)用領(lǐng)域和高水平人才上。
　　對(duì)于中國(guó)機(jī)床市場(chǎng)所謂的“一枝獨(dú)秀”，楊會(huì)長(zhǎng)特別指出，這種情況也造成了我國(guó)機(jī)床產(chǎn)能的嚴(yán)重過剩，這其實(shí)不都是好事，如果什么產(chǎn)品都有市場(chǎng)，必然會(huì)帶來諸多問題，這方面有鮮明的例子，如風(fēng)機(jī)、光伏產(chǎn)品這些新興產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀卻嚴(yán)重過剩的問題，必然對(duì)市場(chǎng)前景有一定的負(fù)面作用。