知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)周來(lái)臨之際，重慶市第五級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官就去年審理489件案件進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)案件明顯增加，往年2.32倍，其不僅包括紅雙喜、五糧液、公牛電器等國(guó)內(nèi)名牌，還審理了一批如路易威登等涉外案件，受到社會(huì)媒體廣泛關(guān)注。重慶市第五級(jí)人民法院今天發(fā)布了七例商標(biāo)保護(hù)典型案例，其一件就我們磨料磨具行業(yè)一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案。

　　原告廈門(mén)某某有限公司與被告彭某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案【(2012)渝五法民初字第00575號(hào)】

　　【案情】原告砂輪公司依法享有第3048035號(hào)“一比多”文字及圖形組合商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2012年5月21日，原告委托代理人趙自東與福建省廈門(mén)市鷺江公證處公證員莊建庭工作人員張衛(wèi)一起來(lái)到重慶市石橋鋪重慶渝州交易城渝成街300-19號(hào)“渝政磨料磨具商行”，趙自東以消費(fèi)者身份該商鋪購(gòu)買(mǎi)了砂輪切割片1盒，價(jià)格20元，該店工作人員開(kāi)具了《收據(jù)》1張，同時(shí)提供《名片》1張，一并交與趙自東。之后，公證員莊建庭工作人員張衛(wèi)對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行察看、拍照，原告另一委托代理人許志文對(duì)所購(gòu)物品進(jìn)行辨別，并出具《鑒定報(bào)告》(原件由許志文收?qǐng)?zhí)，復(fù)印件見(jiàn)公證書(shū)附件)，其后將所購(gòu)物品封存與《收據(jù)》、《名片》原件一并交趙自東保存。對(duì)上述證據(jù)保全過(guò)程，福建省廈門(mén)市鷺江公證處出具了(2012)廈鷺證內(nèi)字第05868號(hào)公證書(shū)予以公證。

　　【審判】本案，原告被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)公證購(gòu)買(mǎi)砂輪片經(jīng)原告鑒定為假冒產(chǎn)品，被告銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷(xiāo)售、賠償損失等民事責(zé)任。因原告未就被告因侵權(quán)所獲得利益，或者原告因侵權(quán)所遭受損失舉示證據(jù)，結(jié)合涉案注冊(cè)商標(biāo)種類(lèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)，以及原告為調(diào)查、制止侵權(quán)行為而發(fā)生支出合理性等因素，法院酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)6000元。

　　【提示】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人許可，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。侵權(quán)人獲利或被侵權(quán)人損失難以確定情況下，法院依據(jù)侵權(quán)行為性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)聲譽(yù)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為合理開(kāi)支等因素綜合確定賠償數(shù)額。