摘要 2013年5月3日,美國國際貿(mào)易法院(USCIT)就美國商務(wù)部對華金剛石鋸片反傾銷新出口商復(fù)審案作出判決。由于涉及機(jī)密信息,本訴訟判決最終于5月23日發(fā)布。本案訴訟雙方具體如下:原...
2013年5月3日,美國國際貿(mào)易法院(USCIT)就美國商務(wù)部對華金剛石鋸片反傾銷新出口商復(fù)審案作出判決。由于涉及機(jī)密信息,本訴訟判決最終于5月23日發(fā)布。本案訴訟雙方具體如下:原告:浦江鼎力金剛石工具有限公司(Pujiang Talent Diamond Tools Co., Ltd.)
被告:美國政府
本案爭議點(diǎn):
原告浦江鼎力金剛石工具有限公司(以下簡稱浦江鼎力)根據(jù)《美國國際貿(mào)易法院規(guī)則》第56.2條就美國商務(wù)部取消浦江鼎力美國商務(wù)部對華金剛石鋸片反傾銷案新出口商復(fù)審申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑。浦江鼎力金剛石鋸片出口商,但美國商務(wù)部指出其并未向商務(wù)部提交相關(guān)材料,以證明浦江鼎力調(diào)查期內(nèi)出口產(chǎn)品均不由一家調(diào)查期內(nèi)對美國出口了涉案產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)。而原告對新出口商復(fù)審調(diào)查問卷答復(fù)也承認(rèn),其調(diào)查期內(nèi)對美國出口涉案產(chǎn)品來自于一家調(diào)查期內(nèi)對美國出口了涉案產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)。美國商務(wù)部基于以上信息認(rèn)為,浦江鼎力并不符合新出口商復(fù)審條件。而浦江鼎力則認(rèn)為,美國商務(wù)部取消決定“武斷、任意,對自由裁量權(quán)濫用”,并指出其向商務(wù)部提交文件存錯誤,商務(wù)部已要求作出改正。被告美國政府完全支持商務(wù)部作出該項(xiàng)決定,認(rèn)為該決定“具備案卷記錄實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持,且符合法律規(guī)定”。
司法審查標(biāo)準(zhǔn):
根據(jù)19 U.S.C. § 1516a(b)(1)(B)(i)(2006),國際貿(mào)易法院應(yīng)判定不具備案卷記錄實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持或其他方面符合法律任何裁決、認(rèn)定或結(jié)論……違法。
判決結(jié)果:
美國國際貿(mào)易法院最終拒絕了原告訴訟請求,維持了美國商務(wù)部撤銷浦江鼎力新出口商復(fù)審裁定。
案件背景:
2005年6月21日,美國商務(wù)部對華金剛石鋸片啟動反傾銷調(diào)查,涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為82023900.00、82060000.00、82020000~82050000。2006年5月16日,美國商務(wù)部作出終裁,國涉案企業(yè)所獲最終稅率為2.50%~164.09%不等。2010年6月28日,浦江鼎力申請新出口商復(fù)審,2011年4月12日,美國商務(wù)部作出終裁,認(rèn)為浦江鼎力未能滿足新出口商復(fù)審最低要求,并終止此次新出口商復(fù)審。