——西峽縣正弘單晶剛玉有限公司

針對胡某在研磨網發表的關于磨料名稱的修改說法，在此作出澄清。請行業有關技術人員對此展開討論，以正視聽。我在此首先指出的是，沒有干過單晶的人士發表關于技術方面的討論文章、有點牛頭不對馬嘴的感覺。

一、關于他說的福建一企業生產的是老單晶的說法，是什么新配方的方法生產出老單晶的？這個說法我請問，你到過該廠參加過其真實的冶煉嗎？它的粒度是怎樣形成的？你看到了嗎？你何時去過該生產區看過生產過程？什么都不知道就寫出該廠如何如何就有點崇洋媚外的嫌疑，還有點為它做廣告的嫌疑。福建企業2000年來我廠錄了生產過程，回去冶煉加硫的單晶剛玉，2002年上市場后因臭味太大而停止生產。為環保要求修改了生產配方，煉出灰色單晶剛玉，但不是水解工藝，而是破碎生產。我廠2019年試煉成功灰白單晶剛玉，主要為服務陶瓷砂輪行業的高溫變色的問題。我們這種灰白的與福建的砂子做球磨韌性對比，質量完全一樣。

二、中國四砂1992年以前生產過單晶剛玉，是玫瑰色的。1992年我西峽的灰白色單晶剛玉經四砂出口日本，日本市場對灰白色這個產品贊不絕口、大量進口，同時四砂停止冶煉生產。1993年起美國諾頓公司即批量進口我們的灰白單晶剛玉，進而引起我國各大中型陶瓷砂輪廠的重視。由1992年以前的國內市場用量不足20噸，而快速擴大至1995年的500噸的市場用量。當年的灰白色單晶剛玉是金字招牌，雖然二砂用得少、七砂更無聯系，但其他國字號的都用的很好。七砂的人既不生產，又沒用過，寫文章無底氣、亂發評論！

三、我西峽正弘在1991年試制成功灰白單晶剛玉，經黃秉麟總工程師的指點，我們自己上一座高溫煅燒爐，砂子經過二次高溫處理，1992年正式上市，引起轟動。黃總當年在寧波行業會議上曾經總結為“西峽單晶為中國磨料磨具行業創出一個新的方向”。

從1991年至2007年、我們一直在生產灰白單晶剛玉。我們國家從2004年提出生產環境要求環保達標，我們開始想到單晶剛玉磨料的清潔生產，怎樣做到環保生產。2006年傳來當時國外也在研制環保型的單晶剛玉，我在三磨所葛振海老師的支持和幫助下，投入大量人力物力下大力氣搞研發、反復試驗，于2007年即試制成藍色單晶剛玉，主要為區別我們自己的灰白色單晶剛玉。胡某說名稱不合適？為什么？張長伍也曾發表過一文章，說叫藍色單晶剛玉不合適，我們曾與張工討論過怎么改？我說張工你多年抓貫標，請說這種新產品它怎樣稱呼才行呢？張工講，他不懂這個咋起名，現在又提張工寫的那篇文章，屬牽強附會。說實在的，自2007年底上市場、2008年一炮打響，市場供不應求。所以2007年我們停煉有污染的灰白單晶剛玉，改造爐子、大規模生產藍色單晶剛玉。從2006年的年產灰白單晶的1000噸產量、2008年即生產并銷出1800噸產量的藍色單晶剛玉，而后逐年增加。2010、2011年即到年產4000噸，而后年產穩定在6000噸左右。這期間因工廠技術泄密，我廠傳出和走出的人賣技術使我國藍色單晶剛玉出現多家生產的局面。這反而提升了我國使用藍色單晶剛玉磨料的積極性，更顯示出了它的用途優勢。其實藍色單晶剛玉從成品塊中可以看到，剛玉塊是比較松散的顆粒結合體、像蜂窩狀，不是致密的塊狀。切開用顯微鏡檢看，一顆一顆的單顆粒砂子明顯的被粘結的一塊，輕輕碾壓即散開成砂。見圖

胡某文中講跟棕白剛玉塊一樣是錯誤的說法。他只看到照片,沒有細研其中的奧妙。它是不用水解而可碾壓出單體砂的環保型單晶剛玉磨料，其砂子表面粘結劑被抽塵器抽走了。另外它的生產過程無任何污染、是典型的環保型磨料，我們冶煉爐是沒有排煙的煙囪的。

當時申報國家發明專利時，為了區別我們原生產的灰白單晶剛玉我廠才以產品顏色起名為藍色單晶剛玉。因為它的塊體是單顆粒砂子粘在一起的，是獨立顆粒的單晶體剛玉。2008年申請，2010年正式獲批準，說明國家專利局專家是懂行的。不像胡某這種不懂裝懂的才子靠想象即成的進行評說。2010年在用戶的呼吁下，我們又研發出新的超單晶，意思是我們自己的產品超過我們自己原來的單晶剛玉，故稱“超單晶剛玉”。

近幾年，陶瓷行業高溫燒制砂輪對藍單晶有傷害，都提出想用灰白色的。我們只有再研發開發出新的無污染的灰白色單晶剛玉，用于陶瓷砂輪專用1450℃高溫不變色，對于我們自己的藍色單晶剛玉給以區別，也與原來污染環境的灰白色單晶剛玉加以區別，保障用戶的利益不受損失。這就是我們幾次大力研發出新產品的原因。

關于名稱問題，有些企業中不只胡某一個人這樣說。因為我們每一次投入資金研發新產品，報國家發明專利，被批準就是說明國家承認這一研究技術。而胡某等只是“我自己不會干，別人干出來的也不行”的心態看待磨料行業新產品的出現。自己不是使用人卻站在旁邊評頭論足，間接打擊積極投資研發為中國三磨行業做貢獻的企業和個人。

還有一點是胡某等人吃不透原因的，西峽藍色和新灰白色的單晶剛玉有一個最大的優點是，每一個單晶顆粒體內含大約300納米的平行層疊結構的形象砂子。它在磨削過程中是遞層磨削消耗的，由于納米級層的磨耗，使被磨削的工件光潔度非常漂亮且不燒傷工件。與我們前十六年生產的污染環境的老單晶相比，不但單晶個體優勢明顯，納米級磨耗更是老單晶不可比擬的。老單晶當年只對陶瓷砂輪可用，樹脂砂輪因粘結不牢而脫粒，使樹脂砂輪使用壽命壓縮，當年基本不用到樹脂切片市場。而這15年來藍色單晶剛玉在陶瓷、樹脂砂輪及涂附磨具上廣泛使用。為我國砂輪行業做出了降低成本，提高產品使用效能、填補國外高價進口磨料的空白，何樂而不為呢？胡某等用這種口氣打壓企業創新，拉磨料工業創新后腿，用心險惡！

四、胡某引用的幾個所謂單晶剛玉專利一說，他其實掩蓋了一個事實，即這幾個專利是各大學在實驗室用馬弗爐試成而申請的專利，沒有一個投入實用。而且這些專利的持有人也不推廣，他們也沒有交納專利費進行保護，引用這些沒有任何說服力的有什么意義？

五、關于鍍銥或鍍衣的問題。這個問題目前據我們掌握的，哪個鍍衣廠也不愿寫鍍xxx料的棕剛玉或白剛玉，都在技術上保密。為了自己的市場生存，誰都不想露出自己的配方而成自殺，所以胡某講的可以用帶出鍍的什么東西做名稱，估計各生產廠都不會這樣做的。這就跟其他磨料一樣，單晶剛玉用顏色區分用途、鋯剛玉用含量區分用途、SG用含量色澤區分用途、堆積磨料類似SG磨料的方法生產，用料都不一樣，它又該改個什么名？

現在的砂輪、砂帶所用工藝許多已跳出過去的磨料文獻了，那些翻譯于當年的外國文獻資料，其技術外國人早已革新了，而我們某些專家卻要求私營企業按這些書本做，豈不誤國？各個企業都竭力保護自己的技術創新成果，都不愿說出自己的技術秘密。咱們各砂輪廠的技術配方、溫度、工藝路線基本上一廠一策，各磨料廠的冶煉到加工也是各有一套方法，鋯剛玉也是用料大不同，哪個廠說他的產品該改個名字嗎？SG配方也是一廠一方，難道都改回所用原料的名字嗎？都是為了生存。外國人也一樣，來中國偷竊我們的技術信息和市場信息，它們外國的技術從不對我們露一點！我認為：行業還是科技創新、百家爭鳴的好。國營企業的研發投資難，研發新產品周期長、為什么不能放手讓私營企業投資研發新產品呢？過去，某些企業因技術不保密，研發的新技術還沒有投產，技術已被人出廠開發了。這也是某些國營工業容易倒閉的重要因素。投資研發、技術外泄，私人用之辦廠而興旺！多少教訓值得總結！現在私營企業的核心技術是不許外傳的，各廠都制訂有因泄密而進行處罰的標椎。我們藍單晶的核心方法是不外傳的，申請發明專利主要是為了保護自己不受傷害，有些所謂的專家在國營企業內只是一個生產單位的操作者，沒掌握全部技術而且還出去向外傳技術，由于不全面，對雙方企業都有影響。因不理想才有對別人的研發成果耿耿于懷，用打壓別人的創新來抬高自己，不是搞技術人的作為。

歡迎參加討論，獻言獻策！

2021年7月6日