48歲的黃福華胸口陣痛、全身無(wú)力，這個(gè)情況已經(jīng)持續(xù)一年多了。

　　去年6月，他感到身體異常，去永康市中醫(yī)院進(jìn)行檢查，結(jié)果顯示為“塵肺可能”。經(jīng)過(guò)多次復(fù)查，今年2月23日，“可能”二字被去掉——金華市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)鑒定：黃福華屬于二期矽肺(塵肺的一種)。

　　對(duì)于這位在永康鑫寶工貿(mào)公司打工、做砂輪拋光的貴州人來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難。更讓他無(wú)法接受的是，在他去永康市中醫(yī)院檢查前兩個(gè)月，公司剛安排他進(jìn)行了體檢，可那份體檢報(bào)告，他至今沒(méi)有看到。

　　因此，黃福華以“未盡到告知義務(wù)”為由，將當(dāng)初負(fù)責(zé)體檢的永康市江南街道衛(wèi)生院告上法庭，而他的代理人大名鼎鼎——因“開(kāi)胸驗(yàn)肺”轟動(dòng)全國(guó)的張海超。

　　砂輪拋光工的噩夢(mèng)

　　黃福華在外打工多年，做過(guò)紙漿廠裝訂工、滑輪車裝配工，還在編織袋廠干過(guò)。2006年12月，他來(lái)到永康鑫寶工貿(mào)公司，從事砂輪拋光。

　　雖然每天工作近16個(gè)小時(shí)，而且“粉塵很大”，但到2011年，黃福華每月收入已經(jīng)有4000元，如果不是那次體檢，這份工作他很想繼續(xù)干下去。

　　當(dāng)年4月，公司組織120多名員工到永康市江南街道衛(wèi)生院體檢，這也是黃福華進(jìn)入公司以來(lái)的第一次體檢。

　　一周后，他和其他幾名員工向公司要求查看體檢報(bào)告，遭到了拒絕，“老板說(shuō)如果哪個(gè)人報(bào)告有問(wèn)題，會(huì)電話聯(lián)系的?！?br />
　　黃福華一直沒(méi)有等到電話，卻等來(lái)了永康市中醫(yī)院“塵肺可能”的診斷結(jié)果。

　　因?yàn)閾?dān)心病情惡化，很快，黃福華從鑫寶公司辭職。接著，他又到永康市第一人民醫(yī)院檢查了3次，兩次是“塵肺可能”，一次是“疑似可能”。

　　今年2月23日，金華市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)鑒定，黃福華屬于二期矽肺。

　　6月8日，浙江省職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)確診：黃福華患有塵肺，并認(rèn)定是由職業(yè)所致。

　　張海超加入維權(quán)

　　2011年6月，第一次被查出“塵肺可能”之后，黃福華就走上了維權(quán)之路。

　　他多次找到鑫寶公司，但負(fù)責(zé)人徐某告訴他：“公司為你們交過(guò)保險(xiǎn)，你讓保險(xiǎn)公司賠錢(qián)。而且你自己到醫(yī)院做的體檢也不能算數(shù)，要有正式的鑒定?！?br />
　　之后，黃福華又接連向法律援助中心、衛(wèi)生監(jiān)督所、勞動(dòng)局等部門(mén)求助，因?yàn)槌绦騿?wèn)題，至今還沒(méi)有結(jié)果。

　　現(xiàn)實(shí)中碰壁后，黃福華的女兒黃富娟開(kāi)始在網(wǎng)上求助——她也在鑫寶公司工作，是一名接單員。

　　黃富娟加入了一個(gè)職業(yè)病維權(quán)群，群里有一位著名網(wǎng)友——“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的河南人張海超。

　　自從那起轟動(dòng)全國(guó)的事件之后，張海超一直沒(méi)有工作，靠著2009年拿到的賠償維持生活，他現(xiàn)在的主要精力，都用在了為全國(guó)各地塵肺病人維權(quán)上。

　　“主要是指引他們?nèi)绾巫屪叻沙绦?。”張海超說(shuō)，自己走過(guò)維權(quán)這條路，知道其中的艱辛，“想盡一點(diǎn)自己的力量，來(lái)改變他們的命運(yùn)。”

　　張海超決定，免費(fèi)擔(dān)任黃福華的代理人，這是他第一次做代理人，因?yàn)椤斑@個(gè)案子很有代表性”。

　　為什么起訴衛(wèi)生院

　　在張海超的幫助下，2012年初，黃福華向永康市人民法院遞交訴狀，要求永康市江南街道衛(wèi)生院告知2011年4月的體檢結(jié)果，賠償精神損失費(fèi)10000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　為什么是衛(wèi)生院？這里面有兩個(gè)原因。

　　第一，鑫寶公司方面，目前程序已經(jīng)進(jìn)行到勞動(dòng)部門(mén)，因?yàn)楣J(rèn)定和傷殘鑒定還沒(méi)有完成，雙方尚未進(jìn)入具體商討賠償階段。

　　第二，黃福華和張海超認(rèn)為，根據(jù)《職業(yè)病防治法》第49條規(guī)定，“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病病人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知?jiǎng)趧?dòng)者本人并及時(shí)通知用人單位”，但江南街道衛(wèi)生院并未履行這一義務(wù)。

　　2月29日，該案一審開(kāi)庭。衛(wèi)生院方面辯稱，體檢是由用人單位組織的，醫(yī)院只需對(duì)用人單位履行義務(wù)即可，不對(duì)第三方負(fù)責(zé)。此外，何為“疑似職業(yè)病病人”，他們無(wú)權(quán)判定，也就沒(méi)有告知當(dāng)事人的義務(wù)。

　　出乎意料的敗訴

　　此案第二次開(kāi)庭是在5月11日。兩次庭審間隙，江南街道衛(wèi)生院曾多次提出調(diào)解，但黃福華和張海超都拒絕了。

　　“他們說(shuō)，撤訴或者接受調(diào)解就可以拿到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但現(xiàn)在我們告醫(yī)院是一個(gè)公益性的案子，重在影響，而不在賠償。”張海超說(shuō)。

　　第二次庭審時(shí)，衛(wèi)生院當(dāng)庭提交了黃福華當(dāng)初體檢的X光胸片和報(bào)告結(jié)果。張海超告訴記者，“檢查報(bào)告上說(shuō)，肺部有異常，建議復(fù)查?！?br />
　　對(duì)于其他體檢項(xiàng)目，衛(wèi)生院表示相關(guān)材料已由用人單位領(lǐng)取，沒(méi)有保留原始備份資料?，F(xiàn)在，衛(wèi)生院愿意免費(fèi)為黃福華重新檢查一次，被黃福華和張海超當(dāng)庭拒絕。

　　6月15日，黃福華和張海超拿到了判決書(shū)，讓兩人沒(méi)有想到的是，他們敗訴了。

　　法院認(rèn)定，江南街道衛(wèi)生院因沒(méi)有原始備份資料，無(wú)法再對(duì)黃福華體檢項(xiàng)目的結(jié)果履行告知義務(wù)，而黃福華又不認(rèn)同為他重新體檢的建議，因此不支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　拿到判決書(shū)的當(dāng)天下午，黃福華和張海超立即向金華市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　仍是未知的賠償

　　目前，金華中院是否受理上訴仍是未知，但對(duì)于黃福華和張海超來(lái)說(shuō)，更大的考驗(yàn)也許還在后頭。

　　鑫寶公司的負(fù)責(zé)人徐某在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)體檢報(bào)告都給職工看過(guò)，而且黃福華的工種幾乎沒(méi)有粉塵。

　　他出示的員工體檢報(bào)告顯示，同批體檢、與黃福華同工種的工人中，只有黃一人有問(wèn)題；而徐某提供的永康市疾控中心出具的報(bào)告中，黃福華從事的崗位總粉塵濃度也低于規(guī)定指標(biāo)。

　　“如果黃福華確定患上了塵肺病，病情又確實(shí)是因?yàn)樵谖移髽I(yè)工作而引起的，我愿意負(fù)責(zé)?！毙炷痴f(shuō)，他們懷疑黃福華進(jìn)廠前就患有塵肺病，對(duì)此，“企業(yè)必須為自己維權(quán)”。

　　但張海超對(duì)拿到鑫寶公司的賠償充滿信心， “相關(guān)法律規(guī)定，員工在入職前必須體檢，如果沒(méi)有體檢而檢測(cè)出職業(yè)病的，由最后一家用人單位承擔(dān)責(zé)任。除非鑫寶公司找出證據(jù)，證明黃福華是在之前的企業(yè)患上的塵肺。”