上周，康寧公司的兩位高管在“摩根士丹利科技、媒體與電信會議”上對藍寶石玻璃狠狠的吐了一把槽，稱在移動設備上運用藍寶石玻璃有諸多缺點“唯一優勢就是"藍寶石"這個極具誘惑力的名字”。此話一出，馬上有業內人士提出反駁，并指出了蘋果傾心藍寶石的原因。

康寧高管炮轟藍寶石“只是名字高端一點”

康寧公司高級副總裁兼托尼·特里佩尼(TonyTripeny)在會議上說道：“與大猩猩玻璃相比，我們發現藍寶石玻璃有一大堆缺點：價格貴了大約10倍，分量重了1.6倍，而且很不環保—生產一塊藍寶石玻璃的能耗比玻璃高出大約100多倍。它(藍寶石玻璃)透光率更低，也就是說它要么會讓設備屏幕變暗，要么會縮短電池續航能力。”

被問及藍寶石玻璃為何造價高昂以及是否有可能通過增加產量降低成本時，特里佩尼列舉了生產藍寶石玻璃的三大難題：結晶時間比康寧玻璃長了大約4000倍，熔點也比后者高得多；與生俱來的高硬度大大提高了切削加工的難度和成本；隨著尺寸增大，形成無瑕疵結晶的難度呈幾何級增加。

其實，康寧吐槽的搶口指向不是藍寶石玻璃，而是蘋果公司，因為傳言未來的iPhone手機將使用藍寶石材質顯示屏。

目前，蘋果iPhone手機基本采用的是康寧產的大猩猩玻璃，而iPhone5S采用了藍寶石玻璃作為后置攝像頭和TouchID指紋識別Home按鍵的保護材料，而坊間還盛傳蘋果很可能會在未來的iPhone和iWatch等產品中采用藍寶石玻璃屏幕，所以康寧公司面對蘋果倒戈當然不好過。

雖然蘋果并沒有明確表態iPhone將換裝藍寶石玻璃，但是我們已經看到了蘋果申請的好幾項關于藍寶石玻璃生產、加工和安裝技術的專利，并與藍寶石玻璃廠商極特先進科技（GTAdvancedTechnology）達成了價值5.78億美元的合作協議，看來蘋果已經有心轉移，而康寧吐槽的背后也是沒有讀懂蘋果的心思。

對此，科技網站CultofMac提出反駁

　　CultofMac科技記者MikeElgan8日指出，蘋果藍寶石材料供應商極特先進科技曾在2012年11月收購TwinCreeks，這家業者的離子炮(ioncannon)技術可制造比頭發還要薄的藍寶石薄板，而采用藍寶石薄板與玻璃貼合的技術，就能大幅降低成本、同時還可減輕重量并提升透光性。

根據PatentlyApple之前的報導，美國專利商標局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標題為“藍寶石薄板(SapphireLaminates)”的專利檔案，內容顯示蘋果已找到藍寶石與玻璃的貼和方式，可讓組合好的藍寶石玻璃熒幕厚度少于1毫米(mm)。

由于玻璃的成本比起藍寶石要便宜許多，因此蘋果已將玻璃作為“in-cell”內嵌式觸控面板的材料，而“藍寶石層壓板”專利技術則可讓蘋果將極特的薄型藍寶石基板與便宜的“in-cell”觸控玻璃基板貼合在一起，進而大幅壓低藍寶石玻璃基板的制造成本。

不過，就算蘋果并未使用薄板的相關技術，藍寶石材料比玻璃多出來的成本、重量以及減少的透光性也不會太多。Elgan8日指出，舉例來說，一片iPhone專用的GorillaGlass成本約為3美元，而根據極特的報價，同樣的藍寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來計算，藍寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。

另外，針對康寧批評藍寶石熒幕雖然耐刮但仍可能碎裂，Elgan則認為，玻璃熒幕之所以較易碎裂，就是因為這種熒幕容易刮傷、進而增加碎裂機率。相較之下，藍寶石熒幕由于較為耐刮，因此碎裂的機率也較低。

藍寶石玻璃真的僅是看著高端？

藍寶石玻璃，并非自然界中的“藍寶石”，它是由人工合成的，主要成分三氧化二鋁，同時還會加入一些微量元素鈦（Ti4+）、鐵（Fe2+）而呈藍色。不過，手機屏幕考慮到透光率問題，所以多數采用的是無色藍寶石。

康寧高管稱，“藍寶石玻璃比大猩猩玻璃貴10倍，重1.6倍；對環境污染嚴重，生產藍寶石玻璃比大猩猩玻璃要消耗超過100倍的電力；藍寶石玻璃的透光性還很差，意味著要么屏幕很暗，要么就提高亮度，這樣就會犧牲續航，而且藍寶石玻璃還會破裂”。